Artelt, C. (2004). Zur Bedeutung von Lernstrategien beim Textverstehen. In J. Köster, W. Lütgert, & J. Creutzburg (Hrsg.), Aufgabenkultur und Lesekompetenz: Deutschdidaktische Positionen (S. 61-75). Frankfurt am Main: Lang.

Artelt, C. & Baumert, J. (2003). Bildungssysteme der Bundesländer auf dem Prüfstand. Der Landkreis, 73, 571 - 573.

Artelt, C., Baumert, J., Julius-Mc Elvany, N. & Peschar, J. (2003). Learners for life. Student approaches to learning. Results from PISA 2000. Paris: OECD.

Artelt, C., Schiefele, U. & Schneider, W. (2001). Predictors of reading literacy. European Journal of Psychology of Education, 16(3), 363 - 384.

Artelt, C., Schiefele, U., Schneider, W. & Stanat, P. (2002). Leseleistungen deutscher Schülerinnen und Schüler im internationalen Vergleich: Ergebnisse und Erklärungsansätze. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 5, 6 - 27.

Artelt, C. & Schlagmüller, M. (2004). Der Umgang mit literarischen Texten als Teilkompetenz im Lesen? Dimensionsanalysen und Ländervergleiche. In U. Schiefele, C. Artelt, W. Schneider & P. Stanat (Hrsg.), Struktur, Entwicklung und Förderung von Lesekompetenz: Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 169-196). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Artelt, C. & Stanat, P. (1999). Schülerleistungen im internationalen Vergleich: Die OECD-Studie PISA (Programme for International Student Assessment). Erziehungswissenschaft, 10(20), 8 - 14.

Baumert, J. (2001a). Comparative performance measurement in the education sector. In J. Oelkers (Ed.), Futures of education. Essays from an interdisciplinary symposium (pp. 19 - 46). Bern: Peter Lang.

Baumert, J. (2001b). Internationale Schulleistungsvergleiche. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie, 2. überarbeitete und erweiterte Auflage (S. 294 - 303). Weinheim: Beltz.

Baumert, J. (2001c). Vergleichende Leistungsmessung im Bildungsbereich. Zeitschrift für Pädagogik: 43. Beiheft. Zukunftsfragen der Bildung (S. 13 - 36). Weinheim: Beltz.

Baumert, J. (2002a). Deutschland im internationalen Bildungsvergleich. Universitas, 57 Jg., 668(2), 114 - 135.

Baumert, J. (2002b). Deutschland im internationalen Bildungsvergleich. Teil 2: Fachleistungen in der gymnasialen Oberstufe. Universitas, 57 Jg., 672(6), 570 - 586.

Baumert, J. (2002c). Deutschland im internationalen Bildungsvergleich. In N. Killius, J. Kluge & L. Reisch (Hrsg.), Die Zukunft der Bildung (S. 100 - 150). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Baumert, J. (2003a). Die Studie im Überblick. Grundlagen, Methoden und Ergebnisse. Politische Studien (Sonderheft 3: Bildung: Standards Tests Reformen), 54(3), 8 - 35.

Baumert, J. (2003b). Disparitäten der Bildungsbeteiligung und des Kompetenzerwerbs: Ein institutionelles und individuelles Mediationsmodell. Mannheimer Vorträge Nr. 16, Mannheimer Zentrum für europäische Sozialforschung. Mannheim: MZES.

Baumert, J. & Artelt, C. (2003a). Bildungsgang und Schulstruktur - Einheitlichkeit und Individualisierung. Pädagogische Führung, 4, 188-191.

Baumert, J., Artelt, C., Klieme, E. & Stanat, P. (2001). PISA - Programme for International Student Assessment: Zielsetzung, theoretische Konzeption und Entwicklung von Messverfahren. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 285 - 310). Weinheim: Beltz.

Baumert, J., Artelt, C., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Tillmann, K.-J. & Weiß, M. (Hrsg.). (2003). Pisa 2000 - Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deuts chland. Opladen: Leske + Budrich.

Baumert, J. & Blossfeld, H.-P. (2002). Editorial zum Schwerpunkt: Internationaler Leistungsvergleich - PISA. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 5(1), 3 - 5.

Baumert, J., Blum, W., & Neubrand, M. (2004). Drawing the lessons from PISA 2000: Long-term research implications. In D. Lenzen, J. Baumert, R. Watermann, & U. Trautwein (Hrsg.), PISA und die Konsequenzen für die erziehungswissenschaftliche Forschung (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft: Beiheft 3/2004) (S. 143-157). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Baumert, J., Cortina, K. S. & Leschinsky, A. (2003). Grundlegende Entwicklungen und Strukturprobleme im allgemein bildenden Schulwesen. In K. Cortina, J. Baumert, A. Leschinsky, K. U. Mayer & L. Trommer (Hrsg.). Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland. Strukturen und Entwicklungen im Überblick (S. 52 - 147). Hamburg: Rowohlt.

Baumert, J. & Demmrich, A. (2001). Test motivation in the assessment of student skills: The effects of incentives on motivation and performance. European Journal of Psychology of Education, 16(3), 441 - 462.

Baumert, J., Füssel, H.-P. & Richter, I. (2003). Schulaufsicht nach PISA - eine Kontroverse. Schulentwicklung und Schulaufsicht / Widerspruch, Euer Ehren! Recht der Jugend und des Bildungswesens, 51(2), 151 - 154.

Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Stanat, P., Tillmann, J. & Weiß, M. (2001). PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.

Baumert, J., Roeder, P. M. & Watermann, R. (2003). Das Gymnasium - Kontinuität im Wandel. In K. Cortina, J. Baumert, A. Leschinsky, K. U. Mayer & L. Trommer (Hrsg.). Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland. Strukturen und Entwicklungen im Überblick (S. 487 - 524). Hamburg: Rowohlt.

Baumert, J. & Stanat, P. (2002). PISA 2000: Erste Ergebnisse und die Identifikation von Handlungsfeldern. Schulmanagement, 33, 30 - 32.

Baumert, J., Watermann, R. & Schümer, G. (2003). Disparitäten der Bildungsbeteiligung und des Kompetenzerwerbs. Ein institutionelles und individuelles Mediationsmodell. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 6(1), 46 - 71.

Bildungskommission der Länder Berlin und Brandenburg unter Vorsitz von Jürgen Baumert (2003) (Hrsg.). Bildung und Schule in Berlin und Brandenburg. Herausforderungen und gemeinsame Entwicklungsperspektiven. Berlin: Wissenschaft und Technik Verlag.

Dedering, K., Kneuper, D. & Tillmann, K.-J. (2003). Was fangen "Steuerleute" in Schulministerien mit Leistungsvergleichsstudien an? Eine empirische Annäherung. Zeitschrift für Pädagogik, 47 Beiheft: Recht - Erziehung - Staat, 156 - 175.

Döbert, H., Klieme, E., Kopp, B., Weiß, M. u.a. (Arbeitsgruppe Internationale Vergleichsstudie). (2003). Vertiefender Vergleich der Schulsysteme ausgewählter PISA-Teilnehmerstaaten. Berlin: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung.

Döbert, H., Klieme, E. & Sroka, W. (Eds.) (2004). Conditions of school performance in seven countries - A quest for understanding the international variation of PISA results. Münster: Waxmann.

Doll, J. & Prenzel, M. (2002). Bildungsqualität von Schule: Schulische und außerschulische Bedingungen mathematischer, naturwissenschaftlicher und überfachlicher Kompetenzen. Zeitschrift für Pädagogik: 43. Beiheft.

Dossey, J., Csapo, B., de Jong, T., de Lange, L., Harlen, L., Kirsch, I., Klieme, E. & Vosniadou, S. (PISA Problem Solving Group) (2003). Problem Solving. In OECD (Ed.), Programme for International Student Assessment. The PISA 2003 assessment framework: Mathematics, reading, science and problem solving knowledge and skills (pp. 153-198). Paris: Organization for Economic Cooperation and Development. OECD.

Duit, R., Häußler, P. & Prenzel, M. (2001). Schulleistungen im Bereich der naturwissenschaftlichen Bildung. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 169 -185). Weinheim: Beltz.

Jaspers, U. & Klieme, E. (2002). Diskussion über Ziele ist wichtiger als Abgleich der Testergebnisse. PISA und die Folgen. Forschung Frankfurt, 4, 63-69.

Klieme, E. (2003). Benotungsmaßstäbe an Schulen: Pädagogische Praxis und institutionelle Bedingungen. Eine empirische Analyse auf der Basis der PISA-Studie. In H. Döbert, B. Kopp, R. Martini & M. Weiß (Hrsg.), Bildung vor neuen Herausforderungen: historische Bezüge, rechtliche Aspekte, Steuerungsfragen, internationale Perspektiven, Hermann Avenarius zum 65. Geburtstag (S. 195-210). Neuwied: Luchterhand.

Klieme, E., Artelt, C. & Stanat, P. (2001). Fächerübergreifende Kompetenzen: Konzepte und Indikatoren. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 203 - 218). Weinheim: Beltz.

Klieme, E. & Baumert, J. (2001a). Identifying national cultures of mathematics education: analysis of cognitive demands and differential item functioning in TIMSS. In European Journal of Psychology of Education, 16(3), 385-402.

Klieme, E. & Baumert, J. (Hrsg.) (2001b). TIMSS - Impulse für Schule und Unterricht: Forschungsbefunde, Reforminitiativen, Praxisberichte und Video-Dokumentation. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).

Klieme, E., Funke, J., Leutner, D., Reimann, P. & Wirth, J. (2001). Problemlösen als fächerübergreifende Kompetenz. Konzeption und erste Ergebnisse aus einer Schulleistungsstudie. Zeitschrift für Pädagogik, 2(1), S. 179-200.

Klieme, E., Köller, O. & Stanat, P. (2001). TIMSS und PISA: Von der Untersuchung fachlichen Lernens zur Analyse allgemeiner Kompetenzentwicklung. Journal für Schulentwicklung, 2, 18 - 32.

Klieme, E. & Rakoczy, K. (2003). Unterrichtsqualität aus Schülerperspektive: Kulturspezifische Profile, regionale Unterschiede und Zusammenhänge mit Effekten von Unterricht. In J. Baumert, C. Artelt, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schiefele, W. Schneider & K.-J. Tillmann (Hrsg.), PISA 2000. Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland (S. 334-359). Opladen: Leske & Budrich.

Klieme, E. & Stanat, P. (2002). Zur Aussagekraft internationaler Schulleistungsvergleiche: Befunde und Erklärungsansätze am Beispiel von PISA. Bildung und Erziehung, 55, 25 - 44.

Klieme, E. & Steinert, B. (2002a). PISA 2000. Chancengleichheit und verständnisorientiertes Lernen: unerfüllte Ziele des deutschen Bildungssystems? DIPF informiert, 2, 8-10.

Klieme, E. & Steinert, B. (2002b). PISA 2000. Sicherung von Mindeststandards, Chancengleichheit und verständnisorientiertes Lernen sind unerfüllte Ziele des deutschen Bildungssystems. SchulVerwaltung HRS. 1, 6-8. Nachdruck in: DIPF informiert 2/2002, S. 8-10 u. Die Niedersächsische Gemeinde 54(2002)3, 85-86.

Köller, O. & Baumert, J. (2002). Entwicklung schulischer Leistungen. Kapitel 23. In R. Oerter & L. Montana (Hrsg.), Entwicklungspsychologie, 5. vollständig überarbeitete Auflage. Weinheim: Beltz (PVU Psychologie Verlags Union).

Köller, O., Baumert, J. & Schnabel, K. U. (2003). Secondary school as a constraint for adolescent development. In U. M. Staudinger & U. Lindenberger (Eds.), Understanding human development. Dialogues with lifespan psychology (pp. 449 - 461). Dordtrecht: Kluwer.

Krohne, J., Meier, U. & Tillmann, K.-J. (2004). Sitzenbleiben, Geschlecht und Migration. Klassenwiederholungen im Spiegel der PISA-Daten. Zeitschrift für Pädagogik, 50(3), 373 - 391.

Kunter, M. & Stanat, P. (2002). Soziale Kompetenz von Schülerinnen und Schülern: Die Rolle von Schulmerkmalen für die Vorhersage ausgewählter Aspekte. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 5, 49 - 71.

Kunter, M., Stanat, P. & Klieme, E. (2003). Kooperatives Problemlösen bei Schülerinnen und Schülern: Die Rolle von individuellen Eingangsvoraussetzungen und Gruppenmerkmalen bei einer kooperativen Problemlöseaufgabe. In E. J. Brunner, P. Noack, G. Scholz & I. Scholl (Hrsg.), Diagnose und Intervention in schulischen Handlungsfeldern (S. 89 - 109). Münster: Waxmann.

Lüdtke, O., Köller, O., Artelt, C., Stanat, P. & Baumert, J. (2002). Eine Überprüfung von Modellen zur Genese akademischer Selbstkonzepte: Ergebnisse aus der PISA-Studie. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 16, 151 - 164.

Neubrand, M. (1999). Informationen zum PISA-Projekt der OECD. In M. Neubrand (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht: Vorträge auf der 33. Tagung für Didaktik der Mathematik vom 1. bis 5. März 1999 in Bern (S. 389 - 392). Hildesheim: Franzbecker.

Neubrand, M. (2001a). Die Konzepte "mathematical literacy" und "mathematische Grundbildung" in der PISA-Studie. In G. Kaiser (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht: Vorträge auf der 35. Tagung für Didaktik der Mathematik vom 5. bis 9. März 2001 in Ludwigsburg (S. 454 - 457). Hildesheim: Franzbecker.

Neubrand, M. (2001b). PISA - "Mathematische Grundbildung" beschreiben und testen. Die Grundschulzeitschrift, 147, 58 - 59.

Neubrand, M. (2001c). PISA: "Mathematische Grundbildung" / "mathematical literacy" als Kern einer internationalen und nationalen Leistungsstudie. In G. Kaiser, N. Knoche, D. Lind & W. Zillmer (Hrsg.), Leistungsvergleiche im Mathematikunterricht - Ein Überblick über aktuelle nationale Studien (S. 177 - 194). Hildesheim: Franzbecker.

Neubrand, M. (2002a). Einige Hinweise zu mathematik-didaktisch relevanten Ansätzen und Ergebnissen von PISA-2000. Mitteilungen der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik, Nr. 74 (Juni 2002), 60-64.

Neubrand, M. (2002b). Mathematikunterricht nach PISA: Konzepte, Resultate, Konsequenzen. In H. Buchen, L. Horster, G. Pantel & H.-G. Rolff (Hrsg.), Unterrichtsentwicklung und PISA (S. 45-63). Stuttgart: Josef Raabe Verlag.

Neubrand, M. (2002c). PISA 2000: Einige Bemerkungen zu mathematik-didaktisch relevanten Ergebnissen. In W. Peschek (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht. Vorträge auf der 36. Tagung für Didaktik der Mathematik vom 25. Februar bis 4. März 2002 in Klagenfurt (S. 371-374). Hildesheim: Franzbecker.

Neubrand, M. (2003a). Konzepte hinter, Ergebnisse von und Konsequenzen aus dem Mathematik-Test in PISA. In proRegensburg e. V. (Hrsg.), Konsequenzen aus PISA für uns. (S. 13-26). Regensburg: Eigenverlag pro Regensburg.

Neubrand, M. (2003b). "Mathematical literacy" / "Mathematische Grundbildung": Der Weg in die Leistungstests, die mathematikdidaktische Bedeutung, die Rolle als Interpretationshintergrund für den PISA-Test. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 6(3), 338-356.

Neubrand, M. (2003c). PISA und die "Standards". Arbeiten aus dem Institut für Mathematik und ihre Didaktik der Universität Flensburg, Heft 15, Februar 2003.

Neubrand, M. (2003e). The "Programme for International Student Assessment" (PISA): Mathematical literacy as the focus of an international comparison. In B. Kaur, D. Edge & Y. Ban Har (Eds.), TIMSS and Comparative Studies in Mathematics Education: A Collection of papers presented at ICME 9 - Topic Study Group 23, Tokyo 2000 (= The Mathematics Educator, Monograph One) (pp. 107-110). The Association of Mathematics Educators.

Neubrand, M. (2004a): Mathematical tasks can indicate differences in teaching and learning: Selected cases from the international PISA-2000 data. In: J. Wang & B. Xu (Eds.): Trends and Challenges in Mathematics Education (pp. 269-281). Shanghai: East China Normal University Press.

Neubrand, M. (Hrsg.) (2004b). Mathematische Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in Deutschland - vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Neubrand, M. (2004c): The PISA-Study: Differentiated assessment of "mathematical
literacy". In: M.J. Hoeines & A.B. Fuglestad (Eds.): Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol. 1. (pp. 1/222-1/226). Bergen, Norway: Bergen University College.

Neubrand, M. (2005): Impulse aus PISA für die mathematikdidaktische Forschung. Der
Mathematikunterricht, 51(2/3), 23-35.

Neubrand, M. (2005): The PISA-study: Challenge and impetus to research in mathematics
education. In: H.L. Chick & J.L. Vincent (Eds.): Proceedings of the 29th Conference of the
International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 1 (pp. 1/79-1/82). Melbourne: University of Melbourne.

Neubrand, M., Biehler, R., Blum, W., Cohors-Fresenborg, E., Flade, L., Knoche, N., Lind, D., Löding, W., Möller, G. & Wynands, A. (2001). Grundlagen der Ergänzung des internationalen PISA-Mathematik-Tests in der deutschen Zusatzerhebung. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik - Analysenteil, 33(1), 45 - 59.

Neubrand, M., Klieme, E., Lüdtke, O. & Neubrand, J. (2002). Kompetenzstufen und Schwierigkeitsmodelle für den PISA-Test zur mathematischen Grundbildung. Unterrichtswissenschaft, 30(2), 116 - 135.

Prenzel, M. (2001a). Untersuchungen zur naturwissenschaftlichen Grundbildung im OECD Programme for International Student Assessment (PISA). In M.-D. Weitze (Hrsg.), Public Understanding of Science im deutschsprachigen Raum: Die Rolle der Museen (S. 49 - 61). München: Deutsches Museum.

Prenzel, M. (2001b). Was Schüler können. Kultur & Technik, 25(2), 37.

Prenzel, M. (2002). Das deutsche Bildungssystem im internationalen Vergleich: Sitzengeblieben. ifo Schnelldienst, 55(5), 6 - 9.

Prenzel, M. & Duit, R. (2002). PISA: Deutsche Schülerinnen und Schüler - nicht einmal Mittelmaß. Naturwissenschaften im Unterricht Physik, 13(67), 38 - 39.

Prenzel, M., Häußler, P., Rost, J. & Senkbeil, M. (2002). Der PISA-Naturwissenschaftstest: Lassen sich die Aufgabenschwierigkeiten vorhersagen? Unterrichtswissenschaft, 30, 100 - 115.

Rost, J., Prenzel, M., Carstensen, C. H., Senkbeil, M. & Groß, K. (2004). Naturwissenschaftliche Bildung in Deutschland. Methoden und Ergebnisse von PISA 2000. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Schiefele, U. (2002). Man sollte PISA nicht überbewerten (Interview). Bildung und Erziehung, 1(1), 8 - 13.

Schiefele, U., Artelt, C., Stanat, P. & Schneider, W. (Hrsg.). (2004). Struktur, Entwicklung und Förderung von Lesekompetenz - vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Schümer, G. (2003a). Schülerleistungen in Deutschland und in anderen OECD-Staaten. Forum Politikunterricht, 16(3), 4-10.

Schümer, G. (2003b). Soziale Herkunft, Bildungsbeteiligung und Schulleistungen von Jugendlichen aus Migrantenfamilien. In Landeshauptstadt München, Stadtjugendamt (Hrsg.), Interkulturelle Verständigung (S. 7-19). München: Konzept 139.

Schümer, G. (2004). Versuche zur Aufklärung von Leistungsunterschieden zwischen Schülern aus verschiedenen Ländern. In S. Gruehn, G. Kluchert & T. Koinzer (Hrsg.), Was Schule macht. Schule, Unterricht und Werteerziehung: theoretisch, historisch, empirisch. Weinheim: Beltz.

Schümer, G., Tillmann, K.-J. & Weiß, M. (Hrsg.). (2004). Die Institution Schule und die Lebenswelt der Schüler: Vertiefende Analysen der PISA 2000-Daten zum Kontext von Schülerleistungen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Stanat, P. (2003). PISA 2000: Lesekompetenz als Schlüssel zu Bildungs- und Beteiligungschancen. In E. Hammes-Di Bernardo & P. Oberhuemer (Hrsg.), Startchance Sprache: Sprache als Schlüssel zu Bildung und Chancengleichheit. pfv-Jahrbuch, Band 8 (S. 8 - 19). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.

Stanat, P. & Artelt, C. (2001). Der Beitrag internationaler Schulleistungsvergleiche zur Qualitätssicherung: Das Beispiel PISA. In H. Döbert & C. Ernst (Hrsg.), Basiswissen Pädagogik: Aktuelle Schulkonzepte (Bd. 6: Schule und Qualität, S. 177 - 205). Hohengehren: Schneider.

Stanat, P. & Baumert, J. (2001). Large-scale assessment studies and their contributions to educational psychology [Special issue]. European Journal of Psychology of Education, 16(3).

Stanat, P. & Baumert, J. (2002). PISA-Studie: Deutschland nur im Mittelfeld - Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Wirtschaft & Wissenschaft, 10(2), 42-51.

Stanat, P. & Kunter, M. (2001). Kooperation und Kommunikation. In J. Baumert, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schiefele, W. Schneider, P. Stanat, K.-J. Tillmann & M. Weiß (Hrsg.), PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 15 - 68). Opladen: Leske + Budrich.

Stanat, P. & Kunter, M. (2002). Geschlechterspezifische Leistungsunterschiede bei Fünfzehnjährigen im internationalen Vergleich. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 5, 28 - 48.

Stanat, P. & Lüdtke, O. (im Druck). Internationale Schulleistungsvergleiche. In G. Trommsdorff & H.-J. Kornadt (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Kulturvergleichende Psychologie, Band 2: Kulturelle Determinanten des Erlebens und Verhaltens. Göttingen: Hogrefe.

Stanat, P. & Watermann, R. (im Druck). Schulevaluation im Anschluss an Schulleistungsstudien: Das Beispiel der Laborschule Bielefeld. In H. G. Holtappels & K. Höhmann (Hrsg.), Schulentwicklung und Schulwirksamkeit. Systemsteuerung, Bildungschancen und Entwicklung der Schule. 30 Jahre Institut für Schulentwicklungsforschung. Weinheim und München: Juventa.

Stanat, P., Watermann, R., Trautwein, U., Brunner, M. & Krauss, S. (2003). Multiple Zielerreichung in Schulen: Das Beispiel der Laborschule Bielefeld - Eine Evaluation mit Instrumenten aus Schulleistungsuntersuchungen. Die Deutsche Schule, 95, 394 - 412.

Tillmann, J. (2001a). Basislager für Leistung und Schulerfolg: Wie die kulturelle Mitgift der Eltern wirkt. In G. Becker, I. Behnken, M. Horstkemper, G. Jopt & K.-J. Tillmann (Hrsg.), Schülerheft Familie (S. 124-127). Velber: Friedrich.

Tillmann, J. (2001b). Leistungsvergleichstudien und Qualitätsentwicklung. Oder: Auf dem Weg zu holländischen Verhältnissen? Journal für Schulentwicklung, 5(2), 9-17. Nachdruck in: Neue Sammlung 2001, 41(3), 359-368.

Tillmann, J. (2003). Die Ergebnisse der PISA-Studie in der bildungspolitischen Diskussion. In L. Duncker (Hrsg.), Konzepte für die Hauptschule. Ein Bildungsgang zwischen Konstruktion und Kritik (S. 119-122). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Watermann, R. & Stanat, P. (2004). Schulrückmeldungen in PISA 2000: Sozialnorm- und kriteriumsorientierte Rückmeldeverfahren. Empirische Pädagogik, 18, 40-61.

Watermann, R., Stanat, P. & Kunter M. (in Vorbereitung). Möglichkeiten der Nutzung von Schulleistungsuntersuchungen für die pädagogische Praxis - das Disseminationskonzept von PISA.

Watermann, R., Stanat, P., Kunter, M., Klieme, E. & Baumert, J. (2003). Schulrückmeldungen im Rahmen von Schulleistungsuntersuchungen: Das Disseminationskonzept von PISA-2000. Zeitschrift für Pädagogik, 49, 92 - 111.

Watermann, R., Thurn, S., Tillmann, K.-J. & Stanat, P. (Hrsg.). (2005). Die Laborschule im Spiegel ihrer PISA-Ergebnisse. Pädagogisch-didaktische Konzepte und empirische Evaluation reformpädagogischer Praxis. Weinheim und München: Juventa.

Weiß, M. (2003). PISA: Welche Bedeutung haben institutionelle Rahmenbedingungen? In: Grimm, A. (Hrsg.): Nach dem PISA-Schock (S. 17-26). Rehburg-Loccum: Ev. Akademie Loccum (Loccumer Protokolle. 63/02).

Weiß, M. & Preuschoff, C. (2003). Sind mehr Privatschulen eine Antwort auf PISA? Ergebnisse einer explorativen Analyse von Daten aus PISA-E. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 51(2), 231-238.

Wirth, J. & Klieme, E. (2002). Computer literacy im Vergleich zwischen Nationen, Schulformen und Geschlechtern. Unterrichtswissenschaft, 2, 136-157.

Wirth, J. & Klieme, E. (2003). Computer-based assessment of problem solving competence. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 10(3), 329-345.

Wynands, A., & Neubrand, M. (2003). PISA und mathematische Grundbildung: Impulse für Aufgaben (nicht nur) in der Hauptschule. In L. Hefendehl-Hebeker & S. Hußmann (Hrsg.), Mathematikdidaktik zwischen Fachorientierung und Empirie - Festschrift für Norbert Knoche (S. 299-311). Hildesheim: Franzbecker.